Per argomenti scientifici, tecnologici o di attualità, una fonte vecchia può contenere informazioni superate. Per storia o filosofia, la data è meno critica.

Una fonte autorevole ma irrilevante è inutile quanto una fonte inaffidabile. Assicurati che risponda alla domanda specifica che stai cercando di rispondere.

Autorevolezza non significa "famoso" — significa competente sul tema specifico. Un medico è autorevole sulla salute, non necessariamente sull'economia.

Una fonte accurata non devi crederci sulla parola — puoi verificarla. Se le affermazioni principali non sono supportate da fonti citabili, trattala con cautela.

Uno scopo persuasivo non rende una fonte automaticamente inaffidabile — dipende dalla trasparenza. Un articolo di opinione su una testata seria è diverso da propaganda mascherata da notizia.

I fact-checker professionisti non leggono a fondo una fonte per giudicarla — aprono subito altre schede e cercano cosa dicono gli altri di quella fonte.

I siti creati di recente per diffondere disinformazione hanno spesso domini registrati da pochi mesi. Un dominio vecchio non garantisce l'affidabilità, ma uno recentissimo è un segnale di attenzione.

Se una notizia importante è riportata da una sola fonte, è un segnale di attenzione — non di falsità automatica, ma vale approfondire prima di condividerla o usarla.